погибшие декабристы на сенатской площади

Видео:Краткая история восстания декабристов: жены, цари, заговорыСкачать

О числе жертв 14 декабря 1825 года

Павел Щёголев, 1902 год

До сих пор число убитых и раненых в день 14 декабря точно не определено, да и вряд ли оно может быть определено с желательной точностью. Без риска ошибок можно утверждать, что, как и во всех «усмирениях», наибольшее количество жертв падает на долю ни в чем неповинных зрителей, созерцавших событие с различных концов Сенатской площади. Приводим некоторые данные, освещающие в известной мере вопрос. Из ведомости о числе людей и лошадей, убитых, раненых 14 декабря и умерших от ран по 24 декабря «в войсках, оставшихся верными» видно, что в полках кавалергардском, конном, московском, семеновском, гренадерском, павловском, конно-пионерном 14 декабря было убито всего 2 человека и ранено 33 (из них по 24 декабря 2 умерли от ран). Число пострадавших повстанцев определяется не так точно; мы помещаем лишь список раненых повстанцев. Число же убитых, без вести пропавших и не заявивших о своих ранах остается неизвестным. Таких раненых, находившихся с 14 декабря под арестом, оказалось всего 49 человек (из них 2 умерло от ран). Наконец, приводим поразительный рассказ чиновника ИИИ отделения, известного «учителя В. Г. Белинского» Мих. Мак. Попова. Уже в 40-х годах он по документам и данным, находившимся в распоряжении ИИИ отделения, составил записку под заглавием: «Конец и последствия бунта 14 декабря 1825 года». Из этой записки мы приводим лишь начальные страницы, в которых идет речь о числе жертв. Вряд ли возможно заподозрить М. М. Попова в желании увеличить это число.

Видео:Восстание декабристов. Выступление против царяСкачать

Рассказ М. М. Попова

Во весь день 14 декабря 1825 г., кроме войск, толпилось множество народу на Адмиралтейской и Сенатской площади, в концах ближайших к ним улиц, на Исаакиевском мосту и набережных обеих сторон Невы. Из народа почти никто не участвовал в бунте: большею частью были только зрители.

К вечеру, часа в четыре, начали стрелять из пушек, поставленных против всех пунктов, где находились толпы: в Галерную улицу, вдоль по Исаакиевскому мосту, по набережным, через гранитные перила на Васильевский остров. Пальба продолжалась с час. Тут не могло быть и не было никакого разбора: не столько участники мятежа, сколько простые зрители ложились рядами. В толпах от испуга и давки, от неловкости или слабости люди давили друг друга и гибли, догоняемые ядрами и картечами. Как далеко долетали заряды, видно из того, что одно ядро ударило в третий этаж Академии Художеств, в квартиру учителя Колашникова, прошибло стену и ранило кормилицу этого учителя, которая держала на руках его ребенка. Во всех домах ворота и двери были заперты и не отпирались ни на какой вопль, всякий боялся отвечать за мятежника. Народу легло так много, что Нева, набережные и улицы были покрыты трупами.

Тотчас по прекращении стрельбы новый Государь приказал Обер-полицмейстеру, Шульгину, чтоб трупы были убраны к утру. Шульгин распорядился бесчеловечно. В ночь по Неве от Исаакиевского моста до Академии Художеств и дальше к стороне Васильевского острова сделано было множество прорубей, величиною как только можно опустить человека, и в эти проруби к утру опустили не только все трупы, но (ужасное дело) и раненых, которые не могли уйти от этой кровавой ловли. Другие ушедшие раненые таили свои раны, боясь открыться медикам и правительству, и умирали не получив помощи. От этого-то в Петербурге почти не осталось в живых из тех, которые были ранены 14-го Декабря.

Государь был очень недоволен Шульгиным и сменил этого господина. Безрассудность его распоряжения открылась еще больше весною. Когда по Неве начали добывать лед, то многие льдины вытаскивали с примерзшими к ним рукой, ногой или целым человеческим трупом. Правительство должно было запретить рубку льда у берега Васильевского острова и назначило для этого другие места по Неве. Со вскрытием реки трупы погибших унесены в море.

Не меньше неприятно то, что полиция и помощники её в ночь с 14-го на 15 Декабря пустились в грабеж. Не говоря уже, что с мертвых и раненых, которых опускали в проруби, снимали платье и обирали у них вещи, даже убегающих ловили и грабили!

Во всю эту ночь верные полки расположены были биваками по площадям около адмиралтейства, по улицам адмиралтейских частей и Васильевскому острову. Везде горели бивачные огни и ездили густые патрули. Зимний дворец обведен был непрерывной цепью пушек, артиллеристами, пионерами и кавалергардами. Дня два или три после того патрули продолжались день и ночь, не давая собираться толпам и не пропуская людей сомнительных. Во дворце же недели две были в опасениях. Каждую ночь, как только засыпал город, безмолвно шли по Миллионной несколько рот Преображенцев и везли пушки. Преображенцы помещались во дворе, а пушки ставили в воротах дворца. Утром, перед тем, как просыпаться городу, Преображенцы и пушки с тою же тишиной удалялись из дворца.

Видео:Битва декабристов на Сенатской площади.Союз Спасения( 2019)Скачать

СПИСОК
раненым нижним чинам 14-го декабря со стороны противной, которые находятся в госпиталях

18 декабря 1825 г.

Видео:«Союз Спасения. Время гнева»Скачать

ВЕДОМОСТЬ
о числе людей и лошадей, убитых и раненых 14 декабря 1825 г. в войсках, бывших при Его Императорском Величестве
и впослeдствии от ран умерших по сие число 24 декабря 1825 г.

Р
я
д
о
в
ы
х
ъ

Показанные по сему списку раненые офицеры:

Командир л. гв. Московского полка генерал-майор барон Фридерикс — саблею в голову, с повреждением черепа, и полковник Хвощинский — саблею в плечо.

Командир л.-гв. Гренадерского полка полковник Стюрлер — пулею в грудь навылет и 17 декабря умер.

Л.-гв. Конного полка флигель-адъютант полковник барон Велио лишился правой руки, которая отнята выше локтя, от раны пулею раздроблена кость.

Штабс-ротмистр Игнатьев — ушибом ноги.

Кроме сего, ранен командир 1 бригады 1 гвардейской пехотной дивизии генерал-майор Шеншин саблею в голову с повреждением черепа.

[*] Авторство установлено Ф.М. Лурье. См.: Лурье Ф.М. Хранители прошлого. Журнал «Былое»: история, редакторы, издатели. Л., 1990. С. 188.

Опубликовано в журнале «Былое», 1907, март.

Павел Елисеевич Щёголев (1877—1931) — российский, затем советский историк (преимущественно литературы и освободительного движения), выдающийся пушкинист; драматург, сценарист, книгоиздатель, один из основоположников архивного и музейного дела в СССР.

Из семьи государственных крестьян. С серебряной медалью окончил Воронежскую классическую гимназию, где был единственным учеником из крестьян. В 1897—1899 гг. обучался на факультете восточных языков и историко-филологическом факультете Санкт-Петербургского университета. Активно занимался наукой, участвовал в студенческом движении. В 1899 г. был отчислен за организацию студенческой забастовки. После месячного тюремного заключения вел пропаганду на Путиловском заводе, за что получил еще 8 месяцев тюрьмы и был выслан в Полтаву, а затем — в Вологду. Там продолжал вести научную деятельность и по окончанию ссылки, в 1903 г., сдал экстерном курс историко-филологического факультета в Санкт-Петербургском университете. Не получив разрешения работать в университете, занялся редакторской и публицистической деятельностью.

В 1906—1907 гг. совместно с В.Я. Богучарским и В.Л. Бурцевым издавал эпохальный историко-революционный журнал «Былое», в 1908 г. — «Минувшие годы», что сопровождалось столкновениями с цензурой, уничтожением номеров, тюремными заключениями (в том числе за публикацию письма Сергея Нечаева, «оскорбившую» предка царя Николая II) и, в итоге, высылкой в Юрьев. В 1909 г. был приговорен — с явным нарушением юридических норм — к трем годам крепости за антиправительственную деятельность. В одиночном заключении занимался исследованием творчества Пушкина. Был освобожден в 1911 г. В 1913 г. получил Пушкинскую премию.

После Февральской революции возглавил Особую комиссию, разбиравшую документы царских репрессивных ведомств, возродил журнал «Былое» (1917—1926). После Октябрьской революции — один из создателей Петроградского историко-революционного архива и Музея революции. Внес огромный вклад в изучение творчества Пушкина и истории освободительного движения конца XVIII — начала XX вв. Автор многочисленных исторических и литературоведческих исследований, драматических произведений, киносценариев.

Основные работы: «Дуэль и смерть Пушкина» (1916), «Декабристы» (1926), «Падение царского режима. Сборник документов из материалов Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства» (в 7 т., 1924—1927), «Петрашевцы» (в 3 т., 1926—1928), «Последний рейс Николая Второго» (1928), «Алексеевский равелин» (1929), «Книга о Лермонтове» (1929), «Охранники и авантюристы» (1930), «Пушкин. Исследования, статьи, материалы» (1928—1931).

Видео:Восстание декабристов / Уроки истории / МинаевСкачать

О числе жертв 14 декабря 1825 года (предварительные результаты)

Сибирь и декабристы. Вып. 6. Иркутск, 2009. С. 128–146.

Противоречивость имеющихся в распоряжении исследователя данных о числе жертв 14 декабря 1825 г. усугубляется фрагментарным и некритичным использованием этих данных в исследовательских работах. Целью данной работы является:

1) обобщить и систематизировать введенные на сегодня в научный оборот данные о числе жертв 14 декабря 1825 г.;

2) дать краткую характеристику и, при необходимости, критическую оценку источников, в которых такие данные содержатся;

3) оценить использование и интерпретацию этих источников в исследовательских работах;

4) высказать некоторые соображения о перспективах дальнейшего изучения темы.

Круг введенных в научный оборот источников о числе жертв 14 декабря 1825 г. сравнительно невелик. По характеру содержащейся в них информации эти источники можно подразделить на две основные группы:

1) воспоминания, дневники и письма современников, содержащие в основном оценочную информацию об общем количестве жертв, степень точности которой весьма приблизительна.

2) различные статистические сводки жертв, охватывающие (за исключением «Записки С. Н. Корсакова, о которой будем говорить отдельно) лишь ту или иную часть пострадавших (только с пpaвительственной стороны, либо только в одном полку, либо только раненых с восставшей стороны и т.д.). За исключением той же «Записки С. И. Корсакова», все известные статистические сводки содержат информацию исключительно о военных, не касаясь потерь среди гражданского населения Петербурга.

Рассмотрим эти две группы источников последовательно — сначала сводки жертв, затем воспоминания, дневники и письма.

Первые статистические данные о жертвах 14 декабря стали появляться в печати с середины XIX в. в полковых историях гвардейских частей. Эти данные, базирующиеся на материалах полковых архивов, легли в основу всех последующих оценок жертв правительственной стороны в соответствующих полках.

Первым опубликованным источником по рассматриваемому вопросу стал список раненых 14 декабря 1825 г. в л.-гв. Конном полку, напечатанный в 3-й части истории полка, составленной флигель-адъютантом ротмистром И. В. Анненковым и изданной в 1849 г. 1 . В списке — 2 офицера (1 штаб- и 1 обер-офицер) и 7 нижних чинов (1 унтер-офицер и 6 рядовых). Указаны чины, фамилии (без имен и отчеств), характер ранения и полученные нижними чинами денежные награды. Один из 6 рядовых (Панюта) помещен с пометкой «умер», т.е. его ранение было смертельным. Список И. В. Анненкова не полный (в дальнейшем он будет дополняться), но три четверти введенной в научный оборот информации о числе жертв в л.-гв. Конном полку в нем уже содержится.

В 1880 г., основываясь на материалах полкового архива (формулярных списках и месячных рапортах за декабрь 1825 г. и за 1826 г.), полковник барон К. К. Штакельберг сделал небольшие дополнения к списку И. В. Анненкова: он поместил имена и отчества раненых офицеров и нижних чинов, указал эскадроны, в которых они служили, уточнил характер некоторых ранений, указал дату смерти Н. М. Панюты (15 декабря 1825 г.), даты выздоровления большинства раненых, привел некоторые сведения об их происхождении и службе 2 . Штакельберг включил в свой список данные еще о 2 нижних чинах (1 рядовой и 1 денщик), получивших денежные награды за 14 декабря 1825 г., указав, что не знает, за что они награждены, так как ранены они не были (впоследствии это утверждение будет оспорено).

В 1875 г. была издана «История лейб-гвардии Павловского полка», где в главе, посвященной событиям 14 декабря (составленной штабс-капитаном В. Бутовским), говорилось о 30 раненых нижних чинах и приводился список семерых из них (1 унтер-офицер, 1 музыкант и 5 рядовых), получивших денежные награды 3 .Эти данные полностью вошли в научный оборот.

Наконец, в 1904 г. во 2-м томе «Истории лейб-гвардии Московского полка», составленной капитаном Н. С. Пестриковым, на основании материалов полкового архива были указаны фамилии 3 нижних чинов, пострадавших утром 14 декабря в казармах л.-гв. Московского полка (1 унтер-офицер и 1 рядовой были ранены, 1 рядовой сильно избит 4 ). Эти данные легли в основу всех последующих оценок числа жертв с правительственной стороны в л.-гв. Московском полку.

В этой же полковой истории содержались и впервые вводимые в оборот данные о потерях в полку с мятежной стороны (ни одного убитого, трое раненых нижних чинов 5 ), но уже спустя три года эти данные были опровергнуты другими источниками и в последующем не привлекались исследователями. Между тем в дальнейших наших расчетах мы постараемся использовать и эту информацию, предложив, может быть, неожиданную на первый взгляд ее интерпретацию.

Вышеприведенные данные, помещенные в историях гвардейских полков, не исчерпывали число жертв даже с правительственной стороны. Не отразились в полковых историях сведения о жертвах в л.-гв. Семеновском, Кавалергардском полках, Коннопионерном дивизионе, введенные в научный оборот из других источников. Однако полковые истории единственные дали поименные списки пострадавших с правительственной стороны, что многократно облегчает использование этих данных при подсчетах.

В 1907 г. в журнале «Былое» были опубликованы П. Е. Щеголевым 6 два очень важных источника о числе жертв 14 декабря, использовавшихся в дальнейшем практически всеми, кто обращался к нашей теме: «Ведомость о числе людей и лошадей, убитых и раненых 14 декабря 1825 г. в войсках, бывших при Его Императорском Величестве и впоследствии от ран умерших по сие число 24 декабря 1825 г.» и «Список раненым нижним чинам 14-го декабря со стороны противной, которые находятся в госпиталях» (датирован 16 декабря 1825 г., с позднейшими пометками 7 ). К сожалению, ни тогда, ни впоследствии не было ничего сообщено о происхождении этих документов: кем они составлены, где хранились, как попали в руки редакции. Отсутствие ответов на эти вопросы до сих пор заставляет особенно внимательно перепроверять сообщаемые этими источниками сведения, хотя, например, ряд цифр «Ведомости. » не поддается никакой проверке, являясь среди выявленных источников единственным указанием на число жертв в той или иной гвардейской части.

Прежде чем рассматривать вышеназванные документы, нужно сказать несколько слов о небольшой (на полстраницы) вступительной заметке, где дается краткий подсчет перечисленных в этих источниках жертв. Подсчет этот был выполнен с ошибками: 2 убитых и 33 раненых с правительственной стороны (т. е. всего 35 пострадавших, на самом деле получается 37), 2 умерших от ран (на самом деле — 8) из числа 49, находившихся под арестом в госпиталях. Эти неверные данные перекочевали в работы некоторых исследователей, доверившихся неточным подсчетам автора заметки 8 .

Остановимся теперь на данных, содержащихся в «Ведомости. », являющейся на сегодня единственной введенной в научный оборот полной сводкой жертв правительственной стороны. В «Ведомости. » расписаны по полкам 2 убитых (1 унтер-офицер и 1 рядовой), 2 смертельно раненых (1 штаб-офицер 9 и 1 рядовой), 33 раненых и получивших ушибы 10 (1 генерал 11 , 2 штаб-офицера 12 . 1 обер-офицер 13 , 5 унтер-офицеров, 1 музыкант, 22 рядовых и 1 денщик) — всего, таким образом, 37 человек. В примечаниях указаны фамилии и чины помещенных в «Ведомости. » офицеров, характер их ранения; дополнительно напоминается о ранении еще одного генерала (командира 1-й гвардейской пехотной бригады генерал-майора л.-гв. Финляндского полка В. Н. Шеншина). «Ведомость. » впервые вводит в научный оборот данные о жертвах в л.-гв. Семеновском (3 рядовых ранено), Кавалергардском (1 рядовой ранен) полках, более полные данные о жертвах в Коннопионерном дивизионе (1 унтер-офицер и 1 рядовой убиты, 2 унтер-офицера и 6 рядовых ранены 14 ). К сопоставлению цифровых данных «Ведомости. » с другими источниками мы обратимся ниже.

Второй опубликованный в «Былом» источник, список раненых восставшей стороны, содержит расписанные по полкам, батальонам и ротам имена и фамилии 49 нижних чинов (2 унтер-офицера, 1 музыкант, 46 рядовых), находившихся в 5 военных госпиталях, с указанием характера ранения, из которых 8 человек (1 унтер-офицер, 1 музыкант и 6 рядовых) умерли от ран в период с 15 декабря 1825 г. по 17 января 1826 г. (Шестнадцать поименно названных раненых из л.-гв. Московского полка, из которых 2 умерли от ран, опровергали, таким образом, версию полковой истории о трех раненых.) Это наиболее полные данные (из введенных в научный оборот) о раненых мятежной стороны, не являющиеся, на наш взгляд, исчерпывающими, но, судя по всему, достаточно близкие к реальным. Часть приводимой в «Списке. » информации у нас есть возможность проверить по другим источникам.

В 1925 г. в приложении к своей статье «Матросы-декабристы» А. К. Дрезен опубликовал «Список нижних чинов Гвардейского экипажа, исключенных из списков экипажа за участие в событии Н декабря 1825 г.» 15 . Включенные в него расписаны по ротам, приводятся их чины, характер ранения, дата смерти, местонахождение после 14 декабря, в отличие от списка в «Былом» указаны не только имена и фамилии, но и отчества. В списке, среди прочих, значатся 4 убитых (1 музыкант и 3 матроса), 15 пропавших без вести (1 артиллерийский 16 унтер-офицер, 3 канонира и 11 матросов), З смертельно раненных матроса и 15 раненых, контуженных и ушибленных (4 канонира и 11 матросов) — всего, таким образом, 37 пострадавших нижних чинов.

В том же году близкий по составу список был опубликовал в приложении к книге И. В. Егорова «Моряки-декабристы» 17 . Этот документ озаглавлен «Список нижних чинов Гвардейского экипажа, принимавших участие в происшествии 14 декабря, выбывших из строя». Освещает он те же моменты, что и список Дрезена, но их данные не во всем совпадают. В списке указаны 4 убитых (1 музыкант и 3 матроса), 14 пропавших без вести (3 канонира и 11 матросов), 2 смертельно раненных матроса и 17 раненых, контуженных и ушибленных (4 канонира и 13 матросов) — всего 37 человек. Также в приложении к книге Егорова помещена различная служебная переписка о раненых и без вести пропавших в день 14 декабря 1825 г., позволяющая проверить часть сведений, приводимых в списке (в том числе здесь отдельно помещен заверенный в дежурстве Гвардейского корпуса список 15 пропавших без вести нижних чинов Гвардейского экипажа 18 )

Перечисленными документами исчерпывается число введенных на сегодня в научный оборот поименных списков о пострадавших 14 декабря 1825 г.

Разрозненные сводки данных о жертвах 14 декабря нуждаются в обобщении и взаимопроверке. Единственная в нашей исторической литературе попытка такого обобщения предпринята в военно-исторической справке Г. С. Габаева «Гвардия в декабрьские дни 1825 года» 19 . Эта фундаментальная работа до сих пор остается лучшим из всего, что написано о военной стороне 14 декабря, в том числе и по вопросу о потерях сторон. Вместе с тем и в ней есть отдельные неточности.

Методика подсчета жертв 14 декабря с правительственной стороны достаточно очевидна. Габаев взял за основу «Ведомость. », опубликованную в «Былом», являющуюся, как мы уже отмечали, единственной введенной в научный оборот полной сводкой пострадавших из правительственного лагеря. Приводимые в «Ведомости. » цифры Габаев уточняет по вышеперечисленным спискам полковых историй. (Неизбежна оговорка, что получаемые таким образом данные являются более или менее приблизительными.)

Так, в л.-гв. Конном полку, согласно «Ведомости. », ранены 1 штаб-офицер, 1 обер-офицер, 1 унтер-офицер, 7 рядовых и 1 денщик. Сопоставляя эти данные со списками Анненкова и Штакельберга, Габаев включает в число раненых двух нижних чинов, отмеченных Штакельбергом как награжденных за 14 декабря, но не раненых (рядовой С. П. Бокуменко и денщик И. Иванов), и получает полное совпадение поименных и цифровых данных. Учитывая, что среди всех пострадавших 14 декабря 1825 г. известен лишь один денщик (И. Иванов в списке Штакельберга), такая корректировка информации полкового историка представляется нам правомерной. К вышеназванным цифрам Габаев добавляет еще одного обер-офицера (А. П. Галахова), о ранении которого известно из мемуаров ею сослуживца князя А. А. Суворова 20 . (Ранен он был дробью, судя по всему, очень легко и поэтому, видимо, не попал ни в какие списки.) Общее число потерь в л.-гв. Конном полку получается: 3 раненых офицера (1 штаб- и 2 обер-офицера) и 9 нижних чинов (1 унтер-офицер, 7 рядовых и I денщик), из которых 1 рядовой ранен смертельно. Отметим, что в «Ведомости. » и графе л.-гв. Конного полка не указано ни одного смертельно раненого, что наряду с другими фактами говорит о недостаточной полноте и точности этого источника, так как факт смерти конногвардейца П. М. Панюты сомнений не вызывает 21 .

В л.-гв. Павловском полку, согласно «Ведомости. », ранены 1 унтер-офицер, 1 музыкант, 4 рядовых и еще 1 рядовой ранен смертельно, всего, таким образом, пострадало 7 человек, что совпадает с числом награжденных раненых павловцев. Однако возникает вопрос: считать ли одного смертельно раненного (о котором ничего не говорится в истории полка) в числе семи поименно названных полковым историком или его необходимо приплюсовать к этим семи? Габаев сначала подсчитал его в числе семи 22 , при окончательном подсчете все же прибавил его, указав 1 смертельно раненого и 7 раненых нижних чинов. Следовало бы, по-видимому, пока признать такой вариант числа пострадавших более вероятным. (Денежные награды семерым пострадавшим павловцам вручались, согласно полковой истории, 26 декабря, а смертельно раненный умер, согласно «Ведомости. », не позднее 24 декабря.) Однако окончательную ясность в этот вопрос внесла бы фамилия умершего солдата, которая в научный оборот пока не введена. Другой неизбежный вопрос при подсчете жертв в Л.-гв. Павловском полку: учитывать ли при окончательном подсчете 23 (22?) вероятно очень легко раненных нижних чина (30 — 7 (8?))? Отмечая 23 легко раненных. Габаев их в окончательную сводку потерь не включает. Мы склонны на данном этапе учесть и этих пострадавших, признавая, что необходимы дальнейшие уточнения числа жертв в л.-гв. Павловском полку.

В л.-гв. Московском полку, согласно «Ведомости. », ранены с правительственной стороны 1 генерал (П. А. Фредерике), 1 штаб-офицер (полковник П. К. Хвощинский), 1 унтер-офицер и 1 рядовой. Последние идентифицируются Габаевым с ранеными унтер-офицером и рядовым, названными в полковой истории.

Данные по другим гвардейским частям приводятся Габаевым прямо по «Ведомости. », так как других более-менее надежных сведений об этих потерях не выявлено.

Здесь самое время сказать о некоторых противоречиях в указаниях источников на число убитых в Коннопионерном дивизионе, ускользнувших, как нам представляется, из поля зрения исследователей. В событиях 14 декабря 1825 г. принимали участие сведенные в Коннопионерный дивизион: л.-гв. Коннопионерный эскадрон и 1-й (не гвардейский) Коннопионерный эскадрон. Согласно «Ведомости. », коннопионеры потеряли убитыми 1 унтер-офицера и 1 рядового, однако не уточняется, в каком эскадроне (гвардейском или негвардейском). Из воспоминаний М. И. Пущина следует, что убитые были из гвардейского эскадрона 23 . По утверждению же командира 1-го Коннопиоперного эскадрона Ф. Ф. Бартоломея (в письме к А. Ф. Львову от 10 декабря 1841 г.) погибшие принадлежали к эскадрону негвардейскому 24 . Скорее всего, один из двоих (вероятно, Бартоломей) ошибается, но не исключен и тот вариант, что в обоих эскадронах были одинаковые потери.

Обобщая все введенные в научный оборот данные о потерях 14 декабря с правительственной стороны, Габаев добавляет еще несколько лиц, пострадавших не в строю полков: смертельно ранен генерал М. А. Милорадович, ранены генерал В. Н. Шеншин и штабс-капитан Гастфер, сильно избиты полковник И. М. Бибиков, подпоручик Я. И. Ростовцев, рядовой жандармского дивизиона А. Коновалов, возможно, поручик В. И. Зальца. (В этот список мы бы добавили, на основе мемуарных свидетельств, санкт-петербургского коменданта П. Я. Башуцкого 25 , частного пристава К. А. Александрова 26 , полицейского офицера А. И. Лефебра 27 . При окончательном подсчете избитые жертвы Габаевым не учитываются.

Окончательные цифры, по Габаеву, следующие: убиты 2 коннопионера (1 унтер-офицер и 1 рядовой); смертельно ранены 1 генерал (Милорадович), 1 штаб-офицер (полковник Стюрлер) и 2 рядовых (1 конногвардеец и 1 павловец); ранено 2 генерала (Шеншин, Фредерикс), 2 штаб-офицера (полковники Велио и Хвощинский), 3 обер-офицера (Игнатьев, Галахов. Гастфер) и 30 нижних чинов (1 кавалергард, 8 конногвардейцев, 3 московца — Габаев считает здесь и одного сильно избитого рядового, 7 павловцев, 3 семеновца и 8 коннопионеров), а всего с правительственной стороны убито и смертельно ранено 6 человек и ранено 36 человек (вероятно, ошибка при сложении: в действительности получается 37).

Наши окончательные цифры во многом совпадают с подсчетами Габаева, отличаясь (по «вине» источников) чуть большей вариативностью: убито не менее двух коннопионеров, смертельно ранены 1 генерал, 1 штаб-офицер, 2 рядовых (1 конногвардеец, 1 павловец), ранено (в том числе легко), контужено и сильно ушиблено: 2 генерала, 2 штаб-офицера, не менее 3 обер-офицеров 28 и не менее 51 нижнего чина (1 кавалергард, 8 конногвардейцев, 2 московца, 29 или 30 павловцев, 3 семеновца, 8 коннопионеров), избиты 1 генерал (Башуцкий), 1 штаб-офицер Цибиков), не менее 1 обер-офицера (Ростовцев), не менее 2 рядовых (московец и жандарм). Всего с правительственной стороны убито и смертельно ранено не менее 6 (и не более 8) человек, ранено (в том числе легко), контужено и сильно ушиблено не менее 58 человек и избито не менее 6 человек, то есть пострадало не менее 70 человек.

Произвести подсчет жертв с восставшей стороны гораздо сложнее из-за нехватки данных. Лучше всего подкреплены источниками цифры потерь в Гвардейском экипаже. При сопоставлении списка раненых, напечатанного в «Былом», со списками Дрезена и Егорова (в совокупности с прилагаемой служебной перепиской) получается следующая картина (подсчеты Габаева и наши здесь практически совпадают): по имеющимся данным, убито не более 5 нижних чинов (1 музыкант и не более 4 матросов) 29 , смертельно ранено не более 5 нижних чинов (по списку Егорова — 2, по списку Дрезена — 3 30 , по списку в «Былом» — 5 человек 31 ), пропало без вести (т. е., как правильно отмечает Габаев, по большей части тоже убито) 15 человек (1 артиллерийский унтер-офицер, 1 квартирмейстер, 3 бомбардира и 10 матросов), ранено не менее 15 (3 канонира и 12 матросов) человек.

Что касается потерь в л.-гв. Московском и л.-гв. Гренадерском полках, то тут единственными введенными в научный оборот источниками, на которые мы можем опираться, остаются «Список раненых. », напечатанный в «Былом», и, косвенно, подсчеты полкового историка Н. С. Пестрикова.

В л.-гв. Московском полку, согласно «Списку. », смертельно ранено 2 нижних чина (1 унтер-офицер и 1 рядовой), ранено 14 (1 унтер-офицер и 13 рядовых). Эти цифры и воспроизводит при своих подсчетах Габаев. Нам представляется возможным дополнить эти данные 3 ранеными, о которых сообщает Пестриков в «Истории лейб-гвардии Московского полка». Ссылаясь на «Исходящий журнал» от 17 и 18 декабря 1825 г., полковой историк пишет: « Ранено было трое, которые были взяты в Адмиралтейскую часть и, находясь в трудном положении, переведены в Адмиралтейский госпиталь, где раскаялась в споем преступном проступке и были приведены к присяге» 32 . Однако среди перечисляемых в списке «Былого» госпиталей (Финляндский, Сухопутный, Конногвардейский, Семеновский, Артиллерийский) нет Адмиралтейского, и у нас нет сегодня оснований не принимать в расчет данные о пострадавших, находившихся еще в одном госпитале. Таким образом, в л.-гв. Московском полку ранено не менее 17 нижних чинов (вполне вероятно, что и эти данные не являются исчерпывающими). Относительно убитых московцев мы не располагаем никакими четкими цифрами. Габаев, опираясь на данные Н. С. Пестрикова, пишет, что убитых и без вести пропавших вместе не должно быть свыше 13, так как в подсчетах полкового историка не выяснена судьба именно этого числа людей 33 . На это единственное указание нам и приходится ориентироваться.

В л.-гв. Гренадерском полку, согласно «Списку. », смертельно ранен 1 рядовой, ранено 13 рядовых (в том числе 2 сильно избито). Сведений об убитых или пропавших без вести в этом полку введенные в научный оборот источники не содержат. Исходя из расположения лейб-гренадер на площади, нам представляется невероятным, чтобы таких жертв не было вовсе.

В целом, таким образом, с восставшей стороны убито и пропало без вести не менее 33 человек (20 из них — все из Гвардейского экипажа — известны поименно), смертельно ранено не менее 8 (все известны поименно), ранено не менее 42 (в том числе 2 сильно избиты, все известны поименно), т.е. тем или иным образом пострадало при подавлении мятежа не менее 83 нижних чинов.

Данные эти подлежат дополнению и уточнению на основе новых архивных разысканий, направление которых достаточно очевидно: лучше всего мы представляем себе картину потерь в Гвардейском экипаже, по которому имеются специальные работы А. К. Дрезена и И. В. Егорова, введено в научный оборот больше всего источников, а хуже всего — в л.-гв. Гренадерском полку, по которому специальных исследований не предпринималось, и введен в оборот лишь один источник.

К сожалению, с 1926 г. публикации новых архивных документов о числе жертв 14 декабря практически прекратились и возобновляются только сейчас. Между тем архивы содержат еще немало ценной информации по данному вопросу, не введенной в научный оборот. Несколько новых источников из фондов Российского государственного архива военно-морского флота (РГАВМФ), дополняющих и уточняющих прежние публикации, подготовлены нами к печати 34 . Ценные источники, позволяющие многое уточнить и в вопросе о жертвах 14 декабря 1825 г., были извлечены также из фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) в процессе сбора материалов для очередного, XXI тома документальной серии «Восстание декабристов» составителем тома — нашей московской коллегой, историком О. В. Эдельман.

Чтобы закончить рассмотрение статистических сводок жертв 14 декабря 1825 г. и перейти ко второй группе источников (воспоминания, дневники, письма), нам осталось сказать о последнем на сегодня введенном в научный оборот источнике — «Записке С. Н. Корсакова». Этот документ был опубликован в 1970 г., П. Я. Канном 35 и в силу небольшого объема может быть приведен полностью:

«При возмущении 14 декабря 1825 года убито народа.

Обер-офицеров разных полков — 17

Нижних чинов Лейб Гвардии

Екипажа гвардии — 103

во фраках и шинелях — 39

Цель, дата, обстоятельства написания этого документа неизвестны. Автор записки — чиновник, сначала Министерства юстиции (по статистическому отделению), затем Министерства внутренних дел (статистического отделения Департамента полиции исполнительной).

Каждый, кто сколько-нибудь основательно знакомился с материалами о событиях в Петербурге 14 декабря 1825 г., сразу отметит, что приводимые Корсаковым цифры (за исключением двух общеизвестных — 1 убитый генерал и 1 убитый штаб-офицер) совершенно никак не соотносятся с другими известными исследователям данными: цифры Корсакова сами по себе, вся остальная информация о 14 декабря и о его возможных жертвах — сама по себе. Между тем с легкой руки М. В. Нечкиной, решившей почему-то, что «документ» вызывает «наибольшее доверие» 37 , «Записка С. Н. Корсакова» прочно вошла в научный оборот. Полемика на эту тему развернулась в личной переписке Нечкиной с Н. Я. Эйдельманом 38 . Первая известная нам критика этого источника в печати была предпринята в 1983 г. в статье С. В. Кодана и А. Д. Марголиса «К истории участия солдат в восстании декабристов». Данные Корсакова были названы там «совершенно недостоверными» 39 . Позднее мнение Нечкиной о «Записке С. Н. Корсакова» было признано неубедительным в историографическом обзоре А. Н. Цамутали «Северное общество и восстание 14 декабря 1825 г.» 40 . Сильно преувеличенными были названы цифры Корсакова в комментарии В. А. Федорова к мемуарному сборнику «Декабристы в воспоминаниях современников» 41 . Наконец, А. Д. Марголис посвятил целую статью 42 тщательному (как нам представляется, даже излишне тщательному) разбору и опровержению данных Корсакова. Вопрос о непосредственном использовании («буквальном прочтении») этого источника можно считать закрытым. Загадка же «Записки С. Н. Корсакова» остается. Что реально стоит за этими цифрами? Для чего предназначался этот документ? Это предмет для отдельного исследования 43 .

Обратимся теперь к другой группе источников о числе жертв 14 декабря 1825 г.: воспоминаниям, дневникам и письмам современников. Данная работа — пожалуй, первая в нашей исторической литературе попытка рассмотреть этот круг источников в совокупности. До этого дело ограничивалось лишь цитированием или упоминанием цифровых данных тех или иных текстов в вышеперечисленных работах Г. С. Габаева, А. Е. Преснякова. М. В. Нечкиной. П. Я. Канна, В. А. Федорова и других 44 . Первый серьезный шаг в осмыслении этой группы источников сделан в вышеупомянутой статье А. Д. Марголиса. Исследователь впервые дает сводную информацию по тем свидетельствам современников (таковых он насчитывает восемь), в которых фигурируют конкретные цифры жертв 14 декабря. Однако, к сожалению, не делает следующего необходимого шага: не дает ни систематизации, ни анализа приведенных свидетельств. Все восемь авторов «на равных правах» предлагают свои версии количества жертв. Попробуем сделать еще один шаг вперед.

К восьми перечисленным в статье А. Д. Марголиса свидетельствам современников добавим девятое (содержащееся в письме графини М. Д. Нессельроде, супруги министра иностранных дел, к ее брату, Н. Д. Гурьеву, от 15 декабря 1825 г.). Остальные свидетельства принадлежат: принцу Евгению Вюртембергскому (воспоминания), декабристу Н. А. Бестужеву (воспоминания), сенатору П. Г. Дивову (дневник), штабс-ротмистру л.-гв. Конного полка барону В. Р. Каульбарсу (дневник и воспоминания), чиновнику Министерства иностранных дел Л. П. Бутеневу (воспоминания), чиновнику Министерства внутренних дел О. А. Пржецлавскому (воспоминания), капитан-лейтенанту 15-го флотского экипажа С. И. Яновскому (воспоминания), служащему Морского ведомства А. С. Андрееву (дневник). Вот что они сообщают.

Евгений Вюртембергский: «Дано было всего четыре выстрела, и тем не менее, как говорят, несколько сотен невинных пало жертвою чужого преступления (курсив наш. — А. К.) 45 .

Н. А. Бестужев: «С пятым или шестым выстрелом колонна дрогнула, и когда я оглянулся — между мною и бегущими была уже целая площадь и сотни скошенных картечью жертв свободы» 46 .

О. А. ПржецлавскиЙ: «После третьего выстрела, когда упало несколько десятков убитых и раненых, все было кончено» 47 .

П. Г. Дивов: «Около 200 человек заговорщиков убито или ранено картечью» 48 .

С. И. Яновский: «Всего, говорят, убитых было до 1000 человек» 49 .

А. С. Андреев: «На площади я увидел человек до 150 убитых» 50 .

М. Д. Нессельроде: « Пушки были пущены в ход, но все же с большой осторожностью: было убито всего лишь двадцать пять человек» 51 .

Л. П. Бутенев: «Убитых и раненых с обеих сторон, независимо пострадавших в то утро в разных частях города, можно считать, до пятидесяти человек (далее зачеркнуто: хотя молва и насчитывала до трех сот душ)» 52 .

Особо следует сказать о свидетельстве В. Р. Каульбарса, который пишет, что после того, как все убитые на площади были убраны, их сложили у забора стройки Исаакиевского собора, и он насчитал там 56 тел. В это число он не включает убитых по Крюкову (Адмиралтейскому) каналу и в Галерной улице. И далее сообщает: «Вообще, как рассказывали ночью, в этот день лишились жизни от 70–80 человек (курсив наш. — А.К.)» 53 .

Предлагаем систематизировать эти свидетельства по принципу участия в событиях. Из девяти современников трое (Нессельроде, Яновский, Дивов) не являлись очевидцами описываемого, их не было на площади, и те или иные цифры они называют с чьих-то слов, что не может не уменьшать степень нашего доверия к этим данным. То же самое относится и к тем очевидцам (Евгений Вюртембергский, частично Бутенев и Каульбарс), которые ссылаются при оценке числа жертв на «молву».

Что касается воспоминаний Евгения Вюртембергского, то необходимо также отметить, что процитированный нами фрагмент о числе жертв 14 декабря содержится только в редакции, опубликованной в 1861–1862 гг. адъютантом Евгения Вюртембергского генерал-майором Гельдорфом 54 , являющейся позднейшей переделкой, а в первоначальном и основном тексте, опубликованном в 1902 г. Т. Шиманом, никаких цифр вообще не называется 55 . Тщательная источниковедческая работа по установлению авторитетного текста источника необходима и при обращении к другим свидетельствам, особенно дневниковым, претендующим на синхронность описываемым событиям (Каульбарс, Андреев).

Из оставшихся пяти очевидцев (Бугенев, Каульбарс, Пржецлавский, Андреев, Николай Бестужев) четверо исчисляют убитых так или иначе десятками человек, а один (Бестужев) пишет о нескольких сотнях. Подчеркнем, что свидетельство Н. А. Бестужева — единственное свидетельство очевидца о нескольких сотнях жертв, другие подобные свидетельства сопровождаются неизменными оговорками: «говорили», «молва насчитывала». Не исключено, что это свидетельство вольно или невольно преувеличивает реальное число жертв 14 декабря, но в то же время мы не располагаем данными, которые могли бы его однозначно оспорить.

Привлечение вычисленных ранее по статистическим сводкам цифр «минимально установленных» потерь позволяет немного скорректировать свидетельства очевидцев. Так, мнение Бутенева при сопоставлении со статистическими данными оказывается совершенно недостоверным: 50 пострадавших с обеих сторон, при том, что одних только поименно известных выявлено 103 человека (33 с правительственной и 70 с восставшей стороны), а всего не менее 153 (70+83) пострадавших. Однако другие свидетельства не поддаются корректировке на основе уже установленных цифр, и разброс вариантов числа жертв остается достаточно большим: 70-80 (Каульбарс), до 150 (Андреев), несколько сотен (Бестужев) погибших.

Имеющиеся на сегодня в распоряжении исследователя источники не позволяют нам пока подойти ближе к разрешению вопроса о числе жертв 14 декабря 1825 г. Попытки же предпочесть данные того или иного источника как «заслуживающие наибольшего доверия» представляются нам бесперспективными. Необходимы новые архивные поиски, существенное расширение источниковой базы вопроса. Специальные разыскания могут прояснить картину потерь в гвардейских частях и с восставшей, и с правительственной стороны. В конечном счете нам видится вполне реальным создание полной базы данных по военным чинам, пострадавшим 14 декабря 1825 г. В настоящий момент работа по формированию такой поименной базы нами уже ведется.

Сложнее обстоит дело с жертвами среди гражданского населения. Едва ли в этом случае можно ожидать окончательных цифр — эти потери менее всего поддаются подсчету, оставляя вопрос о числе жертв 14 декабря 1825 г. открытым. В то же время, как нам представляется, и на этом пути еще не все исследовательские возможности исчерпаны. Известно, что полиция собирала сведения об убитых гражданских лицах. Необходимо продолжать архивный поиск этих данных. Важно максимально использовать и вновь вводимую в оборот, и ранее публиковавшуюся информацию о конкретных жертвах среди гражданского населения. Всех этих лиц необходимо тщательно учитывать, стараясь по возможности проследить их судьбу, отраженную в источниках. Это позволит накопить новую информацию, проясняющую обстоятельства гибели или ранения различных категорий пострадавших.

Так, например, среди архивных документов, выявленных в РГАВМФ, есть данные о нескольких жертвах, которые не принадлежали ни к правительственным, ни к мятежным гвардейским частям, но в результате полученных ими ранений оказались в военных госпиталях Петербурга 56 . Адмиралтейств-коллегия собирала сведения о тех из них, кто служил в Морском ведомстве, и о числе пострадавших в различных подведомственных командах 57 . Нe исключено, что подобные материалы сохранились и в архивах других ведомств.

Наконец, дополнительную информацию могут дать и сведения о смерти и погребении отдельных лиц, отразившиеся в метрических книгах. Выявление таких данных — очень кропотливая работа, но и их нельзя сбрасывать со счетов. Продуманный и систематический архивный поиск всегда принесет значимый в научном отношении результат.

Видео:Декабристы. Что это было?Скачать

Восстание декабристов на сенатской площади

В политике, как и во всей общественной жизни, не идти вперед — значит быть отброшенным назад.

Ленин Владимир Ильич

Восстание декабристов на сенатской площади состоялось 14 декабря 1825 года в Санкт-Петербурге. Это было одно из первых хорошо организованных восстаний в Российской Империи. Оно было направлено против укрепления власти самодержавия, а также против закрепощения простых людей. Революционеры пропагандировали важный политический тезис той эпохи – отмена крепостного права.

Видео:Союз спасения.Фильм 2019г.Скачать

Предпосылки восстания 1825 года

Еще при жизни Александра 1 революционные движения в России активно работали над созданием условий, которые ограничили бы власть самодержца. Это движение было достаточно массовым и готовилось к тому, чтобы в момент ослабления монархии провести государственный переворот. Скорая гибель императора Александра 1 заставила заговорщиков активизироваться и начать свое выступление раньше запланированного срока.

Этому способствовала сложная политическая ситуация внутри Империи. Как известно Александр 1 не имел детей, а значит, сложность с наследником была неминуемой. Историки говорят о секретном документе, согласно которому старший брат убитого правителя, Константин Павлович, давно уже отказался от престола. Наследник был один – Николай. Проблема заключалась в том, что еще 27 ноября 1825 года население страны принесло присягу Константину, который формально с того дня стал императором, хотя он сам никаких полномочий по управлению страной не принимал. Таким образом, в Российской Империи возникла ситуация, когда фактического правителя не было. В результате активизировалась декабристы, которые поняли, что такого удобного случая у них больше не будет. Именно поэтому случилось восстание декабристов 1825 года на сенатской площади, в столице страны. День для этого был избран тоже знаменательный – 14 декабря 1825 года, день, когда вся страна должна была присягнуть на верность новому правителю, Николаю.

Видео:Дело Декабристов. Все серии! Полная версия фильма. Документальная Драма. Star MediaСкачать

В чем состоял план восстания декабристов?

Идейными вдохновителями восстания декабристов были следующие люди:

• Александр Муравьев – создатель союза
• Сергей Трубецкой
• Никита Муравьев
• Иван Якушин
• Павел Пестель
• Кондратий Рылеев
• Николай Каховский

Были и другие активные участники тайных обществ, которые приняли активное участие в попытке переворота, но именно указанные люди были лидерами движения. Общий план их действий на 14 декабря 1825 года был следующим – помешать вооруженным силам России, а также органам государственной власти, в лице Сената, принести присягу на верность императору Николаю. Для этих целей планировалось сделать следующее: захватить Зимний дворец и всю царскую семью. Это передавало бы власть в руки восставших. Руководителем операции был назначен Сергей Трубецкой.

В дальнейшем тайные общества планировали создать новое правительство, принять конституцию страны и провозгласить в России демократию. Фактически речь шла о создании республики, из которой вся царская семья должна была быть выслана. Отдельные декабристы в своих планах шли еще дальше и предлагали убить всех, кто имеет отношение к правящей династии.

Видео:ПРОТИВ ВЛАСТИ ВОССТАЮТ ОПЯТЬ: 1825 - "История России для чайников" - 46 выпускСкачать

Восстание декабристов 1825 года, 14 декабря

Восстание декабристов началось ранним утром 14 декабря. Однако, изначально все пошло не так, как они планировали и руководителям тайных движений пришлось импровизировать. Началось все с того, что Каховский, который ранее подтвердил, что готов ранним утром проникнуть в покои Николая и убить его, отказался это делать. После первой локальной неудачи последовала и вторая. На этот раз Якубович, который должен был направить войска на штурм Зимнего дворца, также отказался это делать.

Отступать было поздно. Ранним утром в казармы всех столичных подразделений декабристы направили своих агитаторов, которые призывали солдат выйти на Сенатскую площадь и выступить против самодержавия в России. В результате на площадь удалось вывести:

• 800 солдат Московского полка
• 2350 матросов Гвардейского экипажа

К тому моменту как восставшие были выведены на площадь, сенаторы уже принесли присягу новому императору. Случилось это в 7 часов утра. Такая спешность была необходима, поскольку Николая предупредили о том, что ожидается крупное выступление, направленное против него с целью сорвать присягу.

Восстание декабристов на сенатской площади началось с того, что войска выступили против кандидатуры императора, полагая, что у Константина больше прав на престол. К восставшим вышел лично Михаил Милорадович. Это прославленный человек, генерал российской армии. Он призывал солдат покинуть площадь и вернуться в казармы. Он лично показывал манифест, в котором Константин отказывался от престола, а значит, текущий император имеет все права на престол. В это время один из декабристов, Каховский, приблизился к Милорадовичу и выстрелил в него. В тот же день генерал умер.

После этих событий на декабристов направили конную гвардию, которой командовал Алексей Орлов. Дважды этот полководец безуспешно пытался подавить бунт. Усугублялась ситуация тем, что на сенатскую площадь вышли простые жители, которые разделяли взгляды восставших. Всего же общая численность декабристов насчитывала несколько десятков тысяч. В центре столицы творилось настоящее безумие. Царские войска спешно подготавливали экипажи для эвакуации Николая и его семьи в Царское село.

Император Николай торопил своих генералов решить вопрос до наступления ночи. Он боялся, что восстание декабристов на сенатской площади подхватит чернь и другие города. Такая массовость могла стоить ему престола. Как итог к Сенатской площади была стянута артиллерия. Стараясь избежать массовых жертв, генерал Сухозанет отдал приказ стрелять холостыми. Это результатов не дало. Тогда лично император Российской Империи отдал приказ стрелять боевыми и картечью. Однако, на начальном этапе это только обострило ситуацию, так как восставшие открыли ответный огонь. После этого по площади нанесли массированный удар, который посеял панику и заставил революционеров бежать.

Видео:Егор Яковлев о декабристах и восстании 1825 г. на Сенатской площадиСкачать

Последствия восстания 1825 года

К ночи 14 декабря с волнением было покончено. Многие из активистов восстания были убиты. Сама же Сенатская площадь была усеяна трупами. Государственные архивы предоставляют следующие данные о погибших в тот день с обеих сторон:

• Генералов – 1
• Офицеров штаба – 1
• Офицеры разных чинов – 17
• Солдаты лейбгвардии – 282
• Простых солдат – 39
• Женщин – 79
• Детей – 150
• Простых людей – 903

Общее число жертв просто огромное. Никогда Россия не видела еще таких массовых движений. Всего восстание декабристов 1805 года, которое произошло на Сенатской площади, стоило жизни 1271 человеку.

Кроме того, ночью 14 декабря 1825 года Николай издает указ об аресте самых активных участников движения. В результате в тюрьму было посажено 710 человек. Изначально всех везли в Зимний дворец, где император лично вел следствие по этому делу.

Восстание декабристов 1825 года это было первое крупное народное движение. Его неудачи заключались в том, что оно носило во многом стихийный характер. Организация восстания была слабой, а вовлеченность масс в него практически не существовала. В результате только малочисленность декабристов повалила Императору в короткие сроки подавить бунт. Однако, это был первый сигнал, что в стране ведется активное движение против власти.

📺 Видео

ВОССТАНИЕ ДЕКАБРИСТОВ (История на пальцах, Николай I и дворяне)Скачать

ОТЛИЧНОЕ ПОСОБИЕ ПО ИСТОРИИ! ФАКТЫ ИЗЛОЖЕНЫ ДОСТУПНО И НАГЛЯДНО! Дело Декабристов. Русская История.Скачать

Восстание декабристов. Все серии. Борьба за реформыСкачать

История России (Ляшенко) 9кл §7 Восстание на Сенатской площади. Значение движения декабристовСкачать

КРАСИВЕЙШИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ ОБ ОДНОЙ ИЗ САМЫХ ТРАГИЧЕСКИХ СТРАНИЦ ИСТОРИИ! Дело ДекабристовСкачать

XIX ВЕК. ВОССТАНИЕ ДЕКАБРИСТОВ. НИКОЛАЙ I. Русская История. Исторический ПроектСкачать

Союз Спасения.Union of Salvation. Битва на Сенатской площади.The Battle of the Senatskaya SquareСкачать

Что скрывали советские историки о декабристах? #shortsСкачать

§ 7 Восстание на Сенатской площади. Значение движения декабристов.Скачать

Выступление и наказание. Из курса «Кто такие декабристы»Скачать